月餅之爭(zhēng)初見(jiàn)分曉 香港榮華一審贏官司

　　中新廣東網(wǎng)9月10日電　(李映民 王創(chuàng)輝) 香港榮華和廣東東莞榮華狀告順德榮華商標(biāo)侵權(quán)一案初見(jiàn)分曉。記者今日從東莞市中級(jí)法院獲悉，該院對(duì)此案一審判決：佛山市順德區(qū)蘇氏榮華食品有限公司向原告香港榮華餅家有限公司和東莞榮華餅家有限公司賠償因商標(biāo)侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失十萬(wàn)元人民幣，并賠償因侵犯其“榮華月餅”知名商標(biāo)特有名稱(chēng)專(zhuān)屬權(quán)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)造成的經(jīng)濟(jì)損失十萬(wàn)元。

　　據(jù)法官介紹，順德“榮華”注冊(cè)商標(biāo)為帶圓圈圖案的榮華商標(biāo)注冊(cè)和“榮華月”商標(biāo)，而在實(shí)際使用中，順德“榮華”不僅所使用的包裝、裝潢與香港榮華相當(dāng)近似，甚至還擅自把自己注冊(cè)商標(biāo)改成與香港榮華基本一樣的繁體文字樣式。

　　就此，東莞中院認(rèn)為，順德“榮華”傍名牌的惡意明顯。依據(jù)此前五月份廣東高院對(duì)同一類(lèi)案件的終審判決結(jié)果，“榮華月餅”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為知名商品的特有名稱(chēng)，香港榮華公司具有排除他人相同使用的專(zhuān)有權(quán)利。由于不規(guī)范使用自己商標(biāo)、惡意使用與香港榮華月餅一樣的文字、圖案樣式，順德“榮華”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)法律后果，同時(shí)賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

　　據(jù)了解，為拓展內(nèi)地市場(chǎng)，一九九四年由香港榮華餅家和東莞市某公司合資成立了東莞榮華餅家有限公司，共同負(fù)責(zé)榮華月餅的生產(chǎn)銷(xiāo)售等。

　　但進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)之初，香港榮華的一個(gè)疏忽，給他們自己埋下了隱患：當(dāng)初進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)時(shí)，香港榮華公司并未注冊(cè)商標(biāo)，等到他們?nèi)ド暾?qǐng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一家山東企業(yè)已搶注了帶圈“榮華”商標(biāo)。從此，“榮華之爭(zhēng)”不斷。

　　廣東省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)主任溫旭認(rèn)為，知名商品的特有名稱(chēng)與注冊(cè)商標(biāo)有各自的保護(hù)范圍。香港榮華可用“榮華月餅”繁體文字作為商品專(zhuān)有名稱(chēng)，而順德榮華則可用圈狀簡(jiǎn)體“榮華”，各自正確及規(guī)范使用。