港粵再搶榮華月餅商標

　　老字號“榮華月餅”的商標權(quán)爭奪戰(zhàn)在中秋節(jié)前再次升溫。這是一場持續(xù)了14年的戰(zhàn)爭，或許今年也不會終結(jié)。

　　9月24日，香港榮華餅家有限公司在內(nèi)地多家一線城市主流媒體發(fā)布公告稱，自己是香港榮華月餅商標的惟一擁有者和使用者，并稱“本公司沒有在廣東省佛山市順德區(qū)投資及設(shè)有廠房，本公司在香港商業(yè)登記注冊公司名前沒有附加任何姓氏”。

　　香港榮華的這一公告，矛頭直指廣東佛山市順德區(qū)勒流蘇氏榮華食品商行。為爭奪榮華月餅商標及其在內(nèi)地的使用權(quán)，港粵兩家榮華月餅已經(jīng)經(jīng)歷了長達14年的戰(zhàn)爭。

　　香港榮華公告打假

　　香港榮華在公告中稱，“本公司1950年創(chuàng)始于香港元朗。生產(chǎn)的榮華月餅已有62年歷史。榮華月餅盒上的"圖形（花好月圓）"注冊商標已被最高人民法院終審確認，任何人在月餅上使用相同或近似的標識均構(gòu)成對本公司注冊商標的侵權(quán)。”

　　“本公司遭遇廣東佛山順德某商號，長期模仿本公司知名商品特有包裝、裝潢及花好月圓的注冊商標，企圖搭本公司知名商品的便車以誘使廣大消費者將其月餅誤認為本公司生產(chǎn)銷售的60多年老字號榮華月餅，官司纏繞14年，該商號近日更故意歪曲和誤讀最高院判決，通過媒體散布稱本公司侵犯其注冊商標全案敗訴，并要退出內(nèi)地市場的謠言。現(xiàn)本公司向社會各界及消費者發(fā)出下列澄清聲明，義正視聽。”

　　根據(jù)公開資料，“榮華月餅”1950年就在香港生產(chǎn)，直到1994年才進入內(nèi)地東莞設(shè)立東莞榮華餅家有限公司。由于榮華商標最早是在1990年被山東永樂糖果廠申請注冊，1991年，香港榮華也曾向國家商標局申請注冊“榮華”商標，但被駁回。

　　這為今后港粵兩家榮華月餅爭奪內(nèi)地的商標權(quán)埋下了隱患。

　　順德榮華惟一權(quán)利人？

　　早在香港榮華刊登此公告之前的9月20日，順德榮華老板蘇國榮專門召開新聞發(fā)布會，高調(diào)宣布，在內(nèi)地范圍內(nèi)，順德榮華才是“榮華”注冊商標的惟一權(quán)利人。同時蘇國榮還透露說，“我們已就向香港榮華在廣州、東莞等地19家經(jīng)銷商發(fā)出停止侵犯注冊商標告知函，要求相關(guān)經(jīng)銷商立即將涉嫌侵權(quán)"榮華月餅"產(chǎn)品全部從商場柜臺撤下并銷毀，不得銷售。”

　　順德榮華代理律師董宜東亦表示，根據(jù)8月28日最高人民法院作出的(2012)民提字第38號民事判決書，判決兩項內(nèi)容，第一項判決內(nèi)容表明，“花好月圓”圖形商標權(quán)屬于香港榮華公司，他人包裝裝潢若使用該圖形則屬侵權(quán)；但第二項表明，香港榮華月餅不再享有在內(nèi)地使用“榮華”兩字在月餅產(chǎn)品上的特權(quán)，順德榮華公司才是“榮華”商標獨有人，任何人在中國內(nèi)地范圍內(nèi)，未經(jīng)順德榮華授權(quán)不得在其生產(chǎn)和銷售的月餅、糕點食品上使用“榮華”標識，否則構(gòu)成對順德榮華的侵權(quán)。

　　根據(jù)公開資料顯示，順德人蘇國榮于1983年創(chuàng)立“榮華餅食店”，一直將“榮華”商標使用在所生產(chǎn)經(jīng)營的“月餅”等產(chǎn)品上。1997年，順德榮華從山東永樂糖果廠受讓“榮華”商標后，成為“榮華”注冊商標在內(nèi)地范圍內(nèi)的權(quán)利人。

　　法律差異下的蛋

　　對于“香港榮華”的廣告“打假”行為，法律界人士的觀點也不盡相同。

　　北京遼海律師事務(wù)所的谷遼海律師認為，香港榮華是一家擁有60多年歷史的老商號。順德是一家只有十幾年歷史的公司。“榮華”這個品牌最先在香港出現(xiàn)是沒有異議的。根據(jù)世貿(mào)組織知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)定，作為馳名品牌，即使沒有注冊也應(yīng)該享有專有商標權(quán)。順德榮華的行為屬于“搭便車”，等于是在內(nèi)地搶注了人家的商標。

　　而北京尚公律師事務(wù)所高級合伙人陳海陽律師則表示，法院的判決沒有錯，外界認知的差異，來自粵港兩地法律體系存在地域差異的問題。因為榮華月餅在香港比較有名，是基于其在香港本地多年積累下來的名氣。但并不能由此證明在內(nèi)地“榮華”也是一個知名品牌，因為地域是存在差異的