2010-07-07 17:49:56| 分類: 商標新聞 | 標簽: |字號大中小 訂閱
新聞來源:深圳特區(qū)報 本網(wǎng)信息整理編輯:默默 | |
1998年7月7日,國家工商行政管理局商標局宣布:依法撤銷中國(深圳)外貿(mào)公司以不正當(dāng)手段注冊的67件商標,以維護被搶注企業(yè)的合法權(quán)益,維護公平的市場競爭秩序。 ?。保梗梗的曛粒保梗梗改?,中國(深圳)外貿(mào)公司先后5次向國家工商局商標局提出200多件商標注冊申請。到1998年7月2日,被核準注冊156件。該公司在注冊商標后,隨即通過多種方式聯(lián)系商標轉(zhuǎn)讓:向北京、四川等商標事務(wù)所發(fā)函,請求聯(lián)系商標轉(zhuǎn)讓,明碼標明委托轉(zhuǎn)讓的各個商標的底價,其中“熊貓”商標標價340萬元,“大京九”商標310萬元;還向社會公開發(fā)文,表示“以投入的成本費用作為基數(shù)與相關(guān)上市公司進行友好協(xié)商(商標轉(zhuǎn)讓事宜)”。 商標局有關(guān)人員在廣泛收集證據(jù)、認真調(diào)查分析后認為,中國(深圳)外貿(mào)公司在短時間內(nèi)大量地注冊商標,反映出主觀上具有不正當(dāng)注冊的惡意;在注冊后隨即聯(lián)系有償轉(zhuǎn)讓,體現(xiàn)出注冊商標的目的不是為了在自己生產(chǎn)、制造、加工、揀選、經(jīng)銷的商品或提供的服務(wù)上使用,而是為通過轉(zhuǎn)讓牟取不當(dāng)利益。這種行為屬于商標不正當(dāng)注冊行為。法律界人士認為,由于新修改的《商標法》明確“注冊在先”原則(誰先注冊保護誰),讓搶注行為鉆了空子,是搶占別人勞動成果的行為。 針對搶注商標案件存在的法律適用問題,2010年4月,最高人民法院公布《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》,對商標授權(quán)確權(quán)行政案件的若干司法審查標準提出指導(dǎo)性意見,遏制蓄意搶注商標行為,有望更好解決商標保護難題,維護知識產(chǎn)權(quán)。 |